Текст в формате pdf >>>
Текст в формате doc >>>
«Тактика пристыжения.» Эта фраза знакома многим борцов за права мужчин. Этот словооборот вызывает образ женщин неадеквашек, которые отказываются отстаивать свою точку зрения, используя логику. Тем не менее, женщины не являются единственными, виновными в использовании таких тактик в отношении мужчин. Множество баборабов тоже их использует.
Тактика пристыжения, является мощнейшим механизмом воздействия на эмоциональную сторону мужчины, играющую на неуверенности мужчины для закрытия дискуссии. Они предназначены вызвать сочувствие к женщинам и демонизировать мужчин, которые задают сложные вопросы. Большинство, если не все, тактики пристыжения в основном являются атаками ad homimem (на человека — латынь).
Во всяком случае, было бы полезно, классифицировать основные тактики пристыжения, которые используются в отношении мужчин, когда возникает дискуссия о феминизме, мужских вопросах, романтике, свиданиях и т.д. Нижеприведённый список содержит описания различных попыток пристыдить мужчину, примеры цитат, использующих тактику. Наслаждайтесь.
Обвинение во вспыльчивости
Обсуждение: цель обвиняется в невозможности совладать с гневом и эмоциями. Независимо от того какие эмоции испытывает обвиняемый они осуждаются как неоправданные.
Примеры:
«Ты просто так плохо на всё в жизни смотришь!»
«Вы должны подавить вашу нерациональную озлобленность на женщин.»
«Вы всех видите только в отрицательном свете!»
Ответ: Гнев является законной и адекватной эмоцией перед лицом несправедливости. Важно помнить, что пассивное принятие зла не является добродетелью.
Обвинение в трусости
Обсуждение: цель обвиняется в неоправданном страхе при взаимодействии с женщинами.
Примеры:
«Вы должны побороть свой страх.»
«Соберись и рискуй как настоящий мужик!»
«Вы боитесь сильной женщины!»
Ответ: Важно помнить, что существует разница между храбростью и глупостью. Единственные риски, что разумные люди осмеливаются принять это просчитанные риски. Человек обязан взвесить вероятные затраты и выгоды от указанных рисков. И в данный момент, некоторые мужчины начинают понимать, что многие женщины проваливают анализ затрат и выгод.
Обвинение в гиперчувствительности — Обвинения в плаксивости
Обсуждение: цель обвиняют в истеричности или преувеличиваниях проблем мужчин.
Примеры:
«Хватит ныть!»
«Смиритесь с этим!»
«Будь мужиком!»
«У мужчин всё намного лучше, чем у женщин!»
«Ты просто боишься потерять свои мужские привилегии .»
«Это ваше хрупкое мужское эго …»
«Ого! Вам, ребята, нужно взять себя в руки! »
Ответ: Тот, кто использует эту тактику пристыжения показывает чёрствое равнодушие к человечности мужчин. Для противостояния оппоненту конструктивным подходом может быть, вопрос о какой-либо проблеме, которая есть у мужчин и нужно ли с ней что-либо делать (ответ да/нет), какой бы малой она не была. Если обвинитель отвечает отрицательно, то вполне конструктивно спросить, почему любой мужчина должен заботиться о благосостоянии обвинителя, если очевидно, что услуга не будет возвращена. Если обвинитель утверждает, что не в состоянии сделать что-либо с указанной проблемой, можно спросить обвинителя, зачем набрасываться на тех, кто пытается что-то с этим сделать.
Обвинение в ребячестве — Синдром Питер Пэна
Обсуждение: цель обвиняется в незрелости и / или безответственности каким-то образом, что как бы плохо отражается на его статусе как взрослого мужчины.
Примеры:
«Расти!»
«Ты такой незрелый!»
«Ты живёшь с мамой?»
«Я не заинтересована в мальчиках. Я заинтересована в настоящих мужчинах «.
«Мужчины уклоняются от их Богом данной ответственности жениться и содержать детей.»
Ответ: Следует помнить, что чья-то половая история, семейное положение, родительский статус и т.д., не являются надёжными индикаторами зрелости и ответственности. Если бы они были, то мы бы не слышали о преступлениях среди чиновников, разводах, сексе у подростков, незапланированных беременностей, внебрачных связях, и т.д.
Обвинение в опасности для себя
Обсуждение: цель обвиняется в том, что она является угрозой в каким-то неопределённым образом. Это обвинение может быть связано с попыткой подвергнуть цель цензуре.
Примеры:
«Вы, ребята, пугающие.»
«Ты заставляешь меня чувствовать страх.»
Ответ: Это может быть конструктивным, чтобы указать на то, что только фанатики и тираны боятся, когда им говорят правду. Можно также спросить, почему некоторые женщины думают, что они могут справиться с руководящей ролью, если они так напуганы всего-то свободой человека открыто выражать своё мнение.
Обвинение в рационализации — Кислый виноград
Обсуждение: цель обвиняется в оправдании своих неудач и / или недовольства, обвиняя женщин в своих проблемах.
Пример:
«Вы такой обиженный, потому что вам не дают.»
Ответ: В этом случае, нужно спросить, действительно ли имеет значение, как мы приходим к истине. Другими словами, можно спросить обвинителя, «А что делать, если виноград действительно кислый?» В любом случае, тактика устыжения является примером того, что называется «обстоятельственный ad homenem.» То есть на человека перекладывают вину за действия других людей.
Обвинение в фанатизме
Обсуждение: цель обвиняется в фанатичной, экстремистской идеологии или имеет невежественную точку зрения.
Примеры:
«Ты один из тех правых/левых психов.»
«Ты экстремист»
«Ты говоришь, как Ку Клус Клан/Гитлер».
«… Ещё антифеминистские придурки»
Ответ: Следует помнить, что истина не определяется по количеству людей, подписавшихся под ней. Является идея антимэйнстримовой или нет — здесь не обсуждается и не влияет на правильность суждений. Правильный вывод также не обязательно достигается, охватывая некую золотую середину между двумя противоположными точками зрения (т.е. логическая ошибка «ложных компромиссов»).
Обвинение в «немужестве» — Ненастоящий мужчина
Обсуждение: половая ориентация или мужественность противника ставится под сомнение.
Примеры:
«Ты гей?»
«Мне нужен настоящий мужчина, а не маменькин сынок.»
«Ты такой слабак».
Ответ: Пока человек не работает на религиозных консерваторов, то как правило, не должно быть последствий от того, что он не хочет отрицать или признавать, что он гей даже, если он таковым не является.
Обвинение в сверхобобщении
Обсуждение: цель обвиняется в обобщении или поддержке необоснованных стереотипов в отношении женщин.
Примеры:
«Я не такая!»
«Перестаньте обобщать!»
«Не гребите всех под одну гребёнку!»
«Это сексистский стереотип!»
Ответ: Можно сказать, что феминистки и многие другие женщины делают обобщения о мужчинах. Цитаты феминисток, например, могут быть легко получены с их сайтов, чтобы доказать это. Кроме того, следует отметить, что указывать на тенденцию в поведении большинства не то же самое, что упрощение. Хотя не все женщины могут иметь определённые качества и стиль поведения, подавляющее количество из них может.
Обвинение в женоненавистничестве
Обсуждение: цель обвиняется в отображении той или иной форме необоснованной злобы к конкретной женщине или женщин в целом.
Примеры:
«Вы женоненавистник!»
«Почему вы ненавидите женщин?»
«Ты хоть свою маму любишь ?»
«Вы нечувствительны к страданиям женщин.»
«Вы подлый».
«Вы принимаете всех женщин в качестве ковриков.»
«Вы хотите забрать все права у женщин!»
«Я от этого расплакалась!»
Ответ: Можно спросить обвинителя, с какой стати про-мужская тема автоматически воспринимается как анти-женская, (тем более, что феминистки часто утверждают именно это — дать права женщинам не значит забрать их у мужчин). Можно также озадачить обвинителя тем, что есть немало женщин поддерживающих про-мужские движения. Тактика пристыжения «женоненавистник» часто строится на логическом заблуждении «argumentum ad misericordiam» (то есть, аргументация основана на жалости к женщинам) и / или «argumentum in terrorem» (то есть, вызывая страх о том, что мы хотим сделать с женщинами).
Обвинение в нестабильности
Обсуждение: цель обвиняется в неуравновешенных эмоциях или психике.
Примеры:
«Ты нестабильный.»
«У тебя проблемы.»
«Вам нужно подлечиться.»
«Псих!»
Ответ: В ответ на эту атаку можно указать на специальную научную литературу, а затем попросить обвинителя, может ли ваше психическое и / или эмоциональное состояние объяснить существование действительного исследования по этому вопросу.
Обвинение в эгоизме
Обсуждение: Эта атака не требует пояснений. Это привычное обвинение бросаемое на мужчин, которые не хотят возиться с романтическими занятиям.
Примеры:
«Ты так такой материалистичный/приземлённый».
«Вы такой жадный.»
Ответ: Может быть полезно, повернуть обвинение обратно на обвинителя. Например, можно возразить: «Так вы говорите, что я не должен тратить свои деньги на себя, а вместо этого следует потратить их на женщину, и вы обвиняете меня в эгоизме?? А что вы планируете делать для меня? »
Обвинение в поверхностности
Обсуждение: Обвинение в «неглубине» — поверхностности, обычно предъявляется к постельным предпочтениям мужчин.
Примеры:
«Если бы вы не гуляли только с глупыми и красивыми / овцами, то …»
«Как вы можете быть настолько мелочны и исключить матерей-одиночек?»
Ответ: Посредственно выглядящие женщины могут быть столь же проблематичны в своём поведении, как и красивые «Высоко-содержательные» женщины. Что касается поверхностности женщин, популярные СМИ дают много примеров, когда мелкие требования предъявляют женщины мужчинам (а именно, те пресловутые списки вещей, которые мужчина должен / не должен сделать для своей подруги или жены).
Обвинение в непривлекательности
Обсуждение: цель обвиняется в нулевом романтическом потенциале в среде женщин. Примеры:
«Бьюсь об заклад, ты жирный урод».
«Ты даже перепих найти себе не можешь!»
«Отвратительный урод!»
«Неудачник!»
«Задумывались ли Вы что проблема кроется в вас?»
Ответ: «. Это очередной пример «атакуй соперника, а не его аргументы». Романтический потенциал цели в конечном счёте, не имеет влияния на правильность его аргументов.
Обвинение в пораженческом подходе
Обсуждение: Это тактика сродни обвинения во вспыльчивости и обвинения в трусости в том, что обвинитель порицает негативное или осторожное отношение цели к ситуации. Тем не менее, основное внимание не столько на гнев или страх, но на предполагаемом «поднимании рук». Примеры:
«Перестаньте быть настолько отрицательным.»
«Всё не так уж и плохо.»
«Вы так циничны».
«Если вы не хотите иметь отношения с женщинами, то вы признаёте поражение.»
«Да ладно! Мужчины исполнители, а не лодыри. »
Ответ: Обвинения в пораженчестве можно отбить, объясняя это трезвой оценкой ситуации. Кроме того, можно отметить, что заставлять и подталкивать мужчин просто смириться с плохим обращением от рук женщин и общества и есть пораженческое отношение. Многие мужчины не потеряли свою решимость; многие потеряли терпение.
Угроза будущего невнимания
Обсуждение: Цель запугивают тем что с его подходом женщины не выберут его как партнёра. Примеры:
«Ни одна женщина не выйдет за тебя с таким отношением.»
«Таким отвратительным мужикам ни одна не даст!»
Ответ: Это пример логической ошибки «argumentum ad baculum» («Применение силы»). Обвинитель пытается отрицать обоснованность позиции, указывая на потенциальные негативные обстоятельства, которые случатся с каждым, кто будет придерживаться этой точки зрения. А на самом деле, единственный способ побороть «Розовый кнут» это осознать, что счастье и ценность мужчины не основывается на его романтических завоеваниях или браке.
Русскоязычный источник
